电影《樱桃》3.5 父子关系的壳下探讨的是人生的哲学问题 前半部分的视角模糊 范保德和郭毓琴的两条主线没有很好地展开 所以在前半部分的剧情中剧作是很分裂的 一直到Newman的回来才通过留白链接起剧中每个人物 这样的剧作手段其实不少见 但是这部影片最大的问题在于导演对于人物的刻画并不深刻 除了范保德和范大齐的父子线 几组人物关系的刻画并不透彻 所以前半部分你会觉得是一手好牌打得稀巴烂 看到最后半小时才会发现 还挺有意思的 就像影片中的台词 过去和未来发生的...