伦理学与道德观。现在来思考一下柏拉图的问题。自利与道德观有着怎样的关系?显然,道德观和意愿的利益经常发生冲突:我经常能够通过欺骗、盗窃或说谎,得到更多我所要求的东西。但是,当我们从反省的而非意愿的意义上理解自利时,事情就会变得更为复杂。这时似乎有可能出现三种观点。第一,我们可能认为,美好的生活,即使从反省的角度说,也完全独立于公正的生活。例如,那些认为真正美好的生活是对别人行使大权的生活的人,也会认为自己反省的利益不断与公正发生冲突,因为他能够通过做那些被公正所禁止的事情,来增加自己的权力。第二,我们可以认为公正是反省的幸福之要素,但不是它的全部。不公正(我们可以说)在整个平衡表中被计入成功生活的对立面,因此,不得不在扩大权力与公正行为之间进行选择的人,是在作伦理学之内的选择,而不是在作伦理学和道德观之间的选择。他必须经过充分权衡后作出判断,以某种公正为代价获得更多的权力是否会使自己的生活更美好,或者事情正好相反。第三,我们可以接受柏拉图的观点:在公正和自利之间根本不存在冲突,因为一个人不可能通过不公正的行为而有反省意义上的良善生活。如果为得到更多的权力必须不公正地行动,那么获得更多的权力就不能算是促进了成功的生活。这第三种观点有两个版本。一是认为公正只是良善生活的成分之一,第二种也如此认为,但坚持它比任何其他成分都更重要,因此其他成分上的任何收益都不能抵消公正的哪怕最微小的损失。这第二种版本认为,公正与良善生活的关系是一种更为密切的关系。不过只有在我对我所说的挑战模式做出阐述以后,我才能按照第二种观点所要求的方式去解释这种更为密切的关系。
相关影视:飘花电影网 南汉山城